剑网三苍云和藏剑:药家鑫之父状告张显侵害名誉 张显回应称陪他玩

来源:百度文库 编辑:仙女们写真照片 时间:2019/10/20 13:54:25

药家鑫之父状告张显侵害名誉 张显回应称陪他玩

http://www.sina.com.cn  2011年08月26日07:12  中国广播网

  中广网北京8月26日消息(记者王娴)据中国之声《新闻纵横》报道,备受关注的药家鑫案以药家鑫本人最终伏法而尘埃落定。但不久前,药家鑫的父亲药庆卫(微博)以“侵害名誉”为由,将被害人张妙的代理人张显(微博)告上法庭,却把人们的关注目光再度聚拢。

  法院确定开庭日是9月13号,但双方却按耐不住,率先在微博隔空开战。

  昨晚(25日)20时38分,药庆卫的代理律师兰和首先在微博上发言。他说,药庆卫要的仅是张显的一句道歉。但直至今日,张显依旧大放厥词,造谣滋事。他们已经向法院提交增加诉讼请求申请,并在法院判决前不接受张显任何形式的道歉及和解要求。

  张显随后在微博上回应。他说,药庆卫的代理律师兰和说自己大放厥词造谣生事,是无中生有,自己从来没有说过这样的话,并质问:一个律师竟然信口开河?

  就这样,你一言,我一语,双方隔空对骂起来。

  昨晚记者对这两位“代理人”分别进行了采访。

  ·关于“侵害名誉”罪

  张显:很可笑 陪他玩

  兰和:讨公道

  记者:不知道您现在收到法院的传票了吗?

  张显:收到了。

  记者:是九月?

  张显:九月十三号。

  记者:最初您听到这个消息的时候您惊讶吗?

  张显:我感到奇怪。

  让张显感到奇怪的,是药家鑫的父亲药庆卫以“侵害名誉”起诉了他。9月13号双方到法院做证据交换,距离药家鑫被执行死刑两个月,距案件发生11个月。

  药庆卫的代理律师兰和说,状告张显是药家人自己的主意,对于张显曾经利用微博等网络空间传播的关于药家的不实言论,他们要讨个公道。

  兰和:给逝者以尊严,给生者以空间。张显的言论很大程度上挤压了药庆卫夫妇生活的空间,比如说出去以后各种各样的非议,包括亲戚邻里之间的非议。

  这些“张显的言论”,曾经被广为转载,包括张显所说药家的四处房产、药庆卫的军中要职身份,以及药家鑫的“官二代”或“富二代”背景等等,兰和说,他们正在积极搜集并保留来自网络的证据。

  而张显似乎有着另一种看法。

  张显:对于我来说这是一场无聊的游戏,我就陪他玩吧。

  记者:那您准备应诉吗?

  张显:我感觉这是很简单的,要准备的话一会就准备好了。起诉我的理由感觉到非常可笑,说我网上转载了别人的东西,伤了他的一个什么名誉。

  ·关于“张显的言论”

  张显:是“转载”

  兰和:不接受“转载”辩解

  张显不止一次说到自己的言论是“转载”。

  张显:我对他们家的情况一无所知,包括到了今天我也不知道。

  记者:对于他们家里各种背景的真相是什么您不知道?

  张显:我跟你一样,难道你知道了吗?包括你也不知道。网上有什么理由说我转载的理由不实呢?实不实让他拿出证据来吧。

  显然,对于这些基本的细节,双方的争议始终没有消除。作为药家委托的发言人,兰和说,所谓“转载”的辩解他们不能接受,而在被称为“后药家鑫案”的药庆卫状告张显名誉侵权案披露至今,兰和也首次公开表示要对张显追索赔偿。

  兰和:他们要求很简单,只需张显给他们承认个错误,给他们道个歉,表明他说的东西不是事实。我们之前在我们的诉讼请求里面,只是要求第一是删除他的言论,第二要求他赔礼道歉,道歉形式包括精神损害赔偿,这些都没有做要求。基于他目前的表现,我们通过和药庆卫这种沟通,决定增加相关诉讼请求。

  “大学教师”PK“律师”

  张显:做的是对司法的监督

  兰和:张显角色定位不准确

  在网络微博上,张显和兰和的实名认证理由分别是“大学教师”和“律师”,这个身份的差别也是张显一直强调的,他把自己叫做“公民代理人”。

  张显:我仅仅是个公民,是一位有良知有社会责任感的教师。作为一个教师,我今天做了这件事,我感到问心无愧。我对得起我自己的职业,就是在帮一个没有文化的人说话而已,维权而已。

  不是律师,在法庭上的确被区别对待,但兰和说,豁免权不能沿用到所有地方。

  兰和:我不是这个律师,或者我没有律师身份,但是我从事法律方面的一些事务,公民代理人第一我没有专业知识。第二,豁免权只局限在他在法庭上的表述,法庭之外有些不负责任的造谣,针对案件本身的评论等问题,他是没有豁免权的。

  兰和甚至觉得,张显对自己的定位根本就是一片模糊。

  兰和:张显当时的问题就是在于自己角色定位的不准确。在药家鑫案中,他只是被害人家属的代理人,在很大程度他把自己演变成公诉人了,法官啊,媒体记者啊,或是街道小市民那种。

  因为一场案件风波,大学教师张显和律师兰和文字交战一直不休。

  张显:我张显和兰和在职业上是有不同的。

  兰和:打官司之前我根本不知道张显是谁。

  张显说,他所做的是对司法的监督。

  张显:法律需要民众的基础,不是个别精英的独裁,在目前公平正义的取得,是需要民众和媒体利用网络对司法进行监督。

  兰和说,站在代理人席位,所做应有限。

  兰和:在当事人授权范围内,依法表达观点,依靠事实证据和自己专业知识,最大限度的维护当事人的合法权益。

  在药家鑫一案当中,张显到底是伸张正义的英雄还是没有言论底限的不合格的代理人?站在不同的立场和位置,每个人都会有不同的回答。但这起诉讼的意义或许并不在于此,而在于他向所有人提出一个问题:我们如何能够做到:在法律面前人人平等,惟有客观事实,才是最高权威。

  (中央人民广播电台推出新闻热线4008000088,登录平台或拨打热线电话,即可将您手中的新闻线索第一时间反馈。我们将第一时间派出记者调查事件、报道事实、揭开真相。)